晶报：“盘锦血案”疑云未散

　　“盘锦血案”疑云未散，真相有待进一步澄清

　　社论

　　我们希望更高级别的独立调查能够尽快介入，事件的全程始末能向媒体全面公开，用真相告慰死者，用法律庇护民众。唯其如此，类似的拆迁悲剧才不会一次次成为这个时代的耻辱印记，一次次碾碎公众的法治信心

　　“盘锦血案”持续成为舆论焦点。然而随着时间的推移，随着各种渠道、各种版本的消息四处流传，这一引起广泛关注的悲剧越发显得扑朔迷离、云遮雾漫，一些最基本的事实似乎仍未能厘清。如何更好地还原现场、抵达真相，已成了一个愈发沉重而迫切的追问。

　　回到那个黑色的日子。按照新华视点官方微博发布的长文《盘锦警察开枪打死村民事件真相调查：一场没有赢家的悲剧》的描述，“21日9时许，辽宁省盘锦市兴隆台区二十里村一户村民因政府修路占地纠纷，与前来处警警察发生冲突，警方开枪致村民王树杰死亡，并击伤其父腿部。”而在此之前，当地的官方消息称这是一起“暴力妨碍公安民警执行公务事件”。

　　开枪民警张研近日在接受记者采访时表示，与死者相距只有1米，是下意识开枪。但网友“@徐昕”在微博中说，“死者被击毙时，其实距离张研有相当的距离(有村民说5-6米)，总之并非近距离接触。”当时的实际距离到底是多少，有必要调查清楚，因为这与开枪的必要性及是否符合规范有莫大关联——退一万步讲，距离近，是否就能使“下意识”的理由成立？

　　《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第四条规定，人民警察使用警械和武器，应当以制止违法犯罪行为，尽量减少人员伤亡、财产损失为原则。警方开枪击毙王树杰的行为是否严格遵守了这一原则？有没有可能不击毙而将王树杰控制住？是不得不击毙还是在制止王树杰扑过来时枪法太差而将其射杀？类似这样的疑问均有待有关方面给出有说服力的解释。

　　此外，9月25日有消息称，王树杰的尸体已被火化。在民警验伤报告未出，王树杰验尸报告未出，诸多细节不明的情况下，为何匆匆将王树杰尸体火化？而且，据王家的亲属称，王家与政府达成的赔偿金是400万元——如果确如盘锦市联合调查组所说，民警开枪是因为村民暴力妨碍公安民警执行公务，开枪使用合法，这400万元的赔偿依据是什么？

　　关于这一事件的诸多细节，公众仍然“不明真相”。比如，冲突中的参与人数，官方的说法是“市政公司的5名工作人员”，《新京报》援引爆料村民的话则是“某农场队长带着近百人，开着挖掘机”。再从盘锦市的调查结果看，如果警方认定王家“阻挠”施工，说明民警和施工方立场是一致的，警方有参与征地拆迁的嫌疑；如果警方是为了解决纠纷而到达现场，那么首先应该做的是先制止强拆，而不是与被拆迁方发生冲突。

　　《环球时报》日前发布微博称，“多位身在盘锦的记者发来消息，说现在只要踏进‘9·21’强拆血案现场就会被人跟踪。面对来自全国的质疑，盘锦方面没有选择真诚的沟通，反而封锁消息，干扰媒体调查。盘锦在害怕什么？”倘若这一说法属实，只能说明盘锦方面仍然没有意识到问题的严重性，没有将沸腾的民意放在眼里。事实上，且不论警察开枪当时的情形，政府违规征地造成这样的血腥悲剧，就应当严厉追究相关官员的违规责任。

　　真相是实现正义的第一步。盘锦征地血案不能无果而终，不了了之。我们希望更高级别的独立调查能够尽快介入，事件的全程始末能向媒体全面公开，用真相告慰死者，用法律庇护民众。唯其如此，类似的拆迁悲剧才不会一次次成为这个时代的耻辱印记，一次次碾碎公众的法治信心。